<<
>>

Общие аспекты. Формы рынка

Мы видели, насколько сложна обстановка, характеризующая современный этап развития капитализма, сколько новых элементов необходимо учитывать. Мы т.акже отметили, что экономисты капиталистических стран с большим запозданием обратили внимание, все еще недостаточное, на общие изменения, происшедшие в условиях, в которых действует капиталистическая система, и что они либо игнорируют, либо отвергают, либо упускают из вида ленинскую концепцию империализма как фазы, или стадии, капитализма.

Однако они не остались глухи к переменам, и там, где им не удалось построить общих концепций, они разработал и объяснения и теории, касающиеся отдельных явлений.

Наиболее часто обсуждаемой темой современной экономической теории стала (иначе и быть не могло) тема форм рынка и формирования цен в условиях олиго* полии 58.

Нас эта тема также интересует, поскольку цена товара — это механизм, через который распределяется общественный доход.

И начало данной работы было посвящено именно вопросам рынка и формирования цен.

Вопрос, на который надо ответить, идя логическим путем, по которому мы до сих пор следовали, таков: каким образом в современных условиях формируется уровень цен? Мы видели, что в течение длительного пери- ода он колеблется вокруг стоимости, иными словами — вокруг количества общественно необходимого труда в условиях простого товарного производства и вокруг об* щественной цены производства, или стоимости единицы товара, включающей среднюю прибыль среднего типичного предприятия, в условиях капиталистического обще-* ства периода свободной конкуренции. Мы должны рассмотреть, существует ли регулятор цены при империализме, т. е. в обществе с господством монополий, или с олигополистическим рынком, и какие последствия вытекают из существования различных законов формирования цен для экономики в целом.

Эта тема, как было сказано, широко обсуждается в современной экономической теории.

Литература по этой теме весьма обширна, и мы постараемся дать здесь основные понятия, проследив за развитием экономической мысли и за наиболее разумными выводами, ибо речь идет о теме, вокруг которой продолжается по-прежнему горячая и живая научная дискуссия.

Мы уже упоминали, что позиция академической науки в отношении формирования рыночных цен вплоть до первой мировой войны основывалась, в сущности, на предпосылке, что существует рынок «свободной конкуренции», на который при любом повышении цен могут выйти новые предприятия, и что, следовательно, цена в течение длительного периода имеет тенденцию к вырав-« ниванию с полной стоимостью единицы товара не среднего, или типичного, предприятия (если брать его не в понимании Маршалла), а предприятия наиболее эффективного, поскольку теоретически оно может удовлетворить весь спрос путем расширения предложения.

Эти условия конкуренции считались наиболее выгодными для общества.

Дело вовсе не в том, что экономисты, в том числе и сторонники классической школы, игнорировали возмож« ность существования «монополий», т.

е. возможность существования предприятий, которые сконцентрировали бы все предложение товара. На такую возможность указывал еще Рикардо, но монополия считалась исклки чением, которое не могло оказывать влияния на характеристики рынка в целом; и это действительно соответ« ствовало, хотя и не полностью, характеру капитализма в этой фазе развития. Очевидно, что на основе таких логических посылок «монополия» изучалась исключительно гипотетически и даже впоследствии, когда позиции монополий в соответствии с законами, открытыми Марксом, укрепились, все еще появлялись исследования — например, о дуополиях, т. е. коалициях крупных продавцов,— в таком же абстрактном духе, ибо считалось, что в ос« нове рынка лежит конкуренция. Марксистская мысль в первое время мало интересовалась явлением рыночных цен, так как ее главной целью было изучение законов развития общества, и у Маркса мы находим лишь на-« меки на монопольную цену; в то же время большое внимание уделяется качественным сдвигам, происходящим в капиталистическом обществе в целом под воздействием расширения монополистических позиций. Первым, кто в 1838 г. сформулировал с формальной точностью теорию монопольной цены, все еще считая монополию исключен нием, был Курно.

Но уже в 1920—1925 гг., т. е. в период после первой мировой войны крупнейшие жившие в ту эпоху экономисты, например Парето, продолжали изучать общее экономическое равновесие в условиях преобладания конкуренции, хотя они и более полно исследовали монополию (главным образом осуждая ее и показывая, что она приводит к разрушению богатства). Однако новая, качественно отличная действительность не могла остаться вне поля научного исследования. С различных научных Позиций, продолжая разные традиции, выступили экономисты, анализировавшие характеристики современного им рынка, вопросы формирования на этом рынке уровня цен. Отправные позиции, естественно, могли быть только следующими: либо исходить из существования чистой монополии, дополнив это понимание, т.

е. рассмотрев формы олигополии и монополистической конкуренции, либо исходить из существования конкуренции, показав, что она никогда не бывает совершенной и не может сохраниться, и уже от нее перейти к преобладанию монополии. Ученые шли обоими путями. В принципе можно сказать, что в Соединенных Штатах в связи с особыми условиями американского рынка и научными традициями страны был избран первый путь, и наиболее известным является произведение Чемберлина «Теория монополистической конкуренции», вышедшее в 1933 г.59 В Англии, напротив, исходили из второй посылки, и из-* вестность приобрело произведение Робинсон «Эконо- мика несовершенной конкуренции», вышедшее также в 1933 г.60

Дискуссия, развернувшаяся вокруг этих двух позиций, главным образом по инициативе Чемберлина, является интересным примером взаимного непонимания. Вместе с тем оба классических произведения, как и произведение фон Штакельберга61, вышедшее в свет почти одновременно с ними, представляют значительный интерес. Вспомним, что большой вклад, особенно в исходные позиции Робинсон, внес, если не сказать — указал путь, Сраффа в своей знаменитой статье 1925 г., уже упоминавшейся в предыдущих главах62.

Сраффа отмечал, что в действительности даже на рынке, на котором выступает много предприятий, предел экспансии определяется не ходом изменения издер-* жек (предполагается, что издержки возрастают, когда достигается определенный уровень производства), но условиями спроса, в силу чего расширения рынка можно добиться лишь путем снижения цен. Предполагалось, что в таком случае спрос не бесконечен при данной постоянной цене в условиях обширного конкурентного рын« ка, но каждое предприятие имеет свой, особый рынок, иными словами — весь рынок состоит из ряда отдельных рынков, на каждом из которых каждое предприятие занимает господствующую позицию.

Таким образом, по Сраффа, речь шла не о «монопольной» позиции, ибо товар, производимый тем или иным предприятием, мог быть заменен товарами того же вида или схожей продукцией других предприятий и, следовательно, для отдельного предприятия спрос обладал высокой степенью гибкости, но и не о «конкуренции», рассматриваемой в традиционной теории.

Таким образом, речь шла о несовершенной конкуренции.

Монопольная цена

Попытаемся прийти, насколько возможно, к ясным и легко доступным выводам. Чтобы прийти к ним, лучше, видимо, исходить из крайней посылки, противоположной той, которую мы рассматривали до сих пор, т. е. из посылки чистого монополиста, из предположения, сделанного Курно в 1838 г., и проиллюстрировать объяснения формирования цены на основе теории предельной полезности. Тем не менее следует сразу же отметить, что позиция чистого монополиста в том случае, когда он действует в условиях конкуренции, отличается от его позиции в том случае, когда он действует в условиях пре* обладания монополии, т. е. сталкивается с другими монополистами, даже если они производят совершенно отличные товары. Это происходит в силу диалектической взаимосвязи между различными явлениями, о которой мы никогда не должны забывать.

<< | >>
Источник: А. ПЕЗЕНТИ. ОЧЕРКИ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ КАПИТАЛИЗМА. (в двух томах) ТОМ II. Пер. с итальянского. - М.: Прогресс. - 840 с.. 1976

Еще по теме Общие аспекты. Формы рынка:

  1. 22.9. Отраслевые аспекты рынка ценных бумаг на примере электроэнергетики
  2. 6.1. Общие аспекты регулирования
  3. Общие аспекты
  4. 1.1. Общие аспекты самофинансирования
  5. Общие аспекты инфляции
  6. 1.Мужские и женские профессии: причины и формы половой сегрегации рынка труда
  7. Раздел I ОБЩИЕ ПОДХОДЫ К АНАЛИЗУ РЕГИОНАЛЬНЫХ АСПЕКТОВ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ
  8. Общие положения о самозащите трудовых прав. Формы самозащиты
  9. § 16. Формы безналичных расчетов (общие положения) (п. 2072-2077)
  10. 6. Правовые аспекты экономики: право собственности. Формы собственности. Разгосударствление и приватизация
  11. ПСИХОТЕРАПИЯ НАСИЛИЯ ФОРМЫ И МЕТОДЫ РАБОТЫ С ДЕТЬМИ, ПЕРЕЖИВШИМИ НАСИЛИЕ ОБЩИЕ СТРАТЕГИИ И РЕКОМЕНДАЦИИ
  12. 10.6. Определение рынка и доли рынка
  13. Тема 5.2. Формы правления и формы государственного устройства