<<
>>

3.2.4. Экономические функции русской сельской общины

Функционирование общины базировалось на следующих основных механизмах: 1. Периодическом приведении земельного надела, находящегося в пользовании отдельной семьи, в соответствие с ее демографическим составом; 2.
Коллективной ответственности всей общины за уплату налогов («круговая порука»); представительстве интересов крестьян перед помещиком и государством и интересов государства и помещика перед крестьянами. Налоги (как государственные, так и барские) собирались с общины, а не с хозяйства. Поэтому община обязана была платить денежные и/или натуральные налоги, или производить отработки за тех тягловых крестьян, которые по тем или иным причинам не могли этого сделать (болезнь, смерть кормильца, неурожай, несчастные случаи, и т.д.). 3. Страховке членов общины от социальных и природных случайностей (смерть кормильца, неурожай, пожар и т.д.). До 1861 года, то есть до отмены крепостного права, крестьяне не могли иметь землю в собственности, так как она принадлежала государству или помещику. После 1861 г. часть земель перешла в коллективную собственность крестьянских общин. И только с конца XIX в. появилась и развилась индивидуальная крестьянская земельная собственность, которая, впрочем, так и не стала доминирующей формой землевладения. Так обстояло дело с юридической точки зрения. Однако иначе воспринималась картина земельной собственности с точки зрения обычного права. Крестьяне обосновывались на земле, веками осваивали ее, платили налоги. Как отмечалось выше, доминирующей нормой обычного права была трудовая концепция земельной собственности. Другими словами, крестьяне считали часть земли своей, хотя юридически это было не так. В состав имения входили обычно пашня, пастбище, лес, а также земли, занятые непосредственно поселением под жилыми постройками и огородами. Главным элементом, безусловно, были пахотные угодья. 3.2. Экстенсивные культуры.
Русская сельская община «Юридические» собственники приходили и уходили - земли перепродавались и дарились, отбирались за долги и проигрывались в карты, а крестьянская община продолжала оставаться ее фактическим распорядителем. Юридический собственник воспринимался как некий неизбежный, но посторонний для данной социальной системы элемент. Поэтому фактическим хозяином значительной части (до 50 %) помещичьей земли оставалась община. Если налогообложение осуществлялось в форме оброка, то в распоряжении общины находилась вся или почти вся пахотная земля. Если барин сам пытался вести хозяйство, то до 50% земель находились в его распоряжении, а крестьяне вынуждены были отрабатывать на барщине часть времени. Положение изменилось только после 1861 г., когда у крестьян «отобрали их землю». Все угодья, находившиеся в распоряжении общины, представляли для крестьян далеко не одинаковую ценность. Поэтому общинные земли делились на отдельные участки (поля). Земля, попадавшая в каждый участок, имела примерно одинаковые характеристики. Качество участков определялось: - качеством почв; - удаленностью от дорог; - удаленностью от населенных пунктов; - рельефом местности. Размер поля мог быть очень разным, он колебался от 1 до нескольких десятков десятин. Небольшое поле обычно включало в себя один клин (озимый, яровой или паровой); большие поля содержали все три клина. Каждая семья получала полоски на разных полях - от самых хороших до самых плохих. Размеры полосок варьировали в зависи мости от многих обстоятельств, однако был распространен определенный стандарт - 1/10 десятины. Десятина - единица измерения площади - могла быть хозяйственной или казенной. Казенная десятина равнялась примерно 1,4 га (120 х 120 м); хозяйственная - 1,2 (110 х 110 м). Разница в размерах десятин определялась тем, что казенная использовалась при определении размера налога, то есть чем больше размер десятины, тем меньше десятин в поле, тем меньше налог; хозяйственная же использовалась при распределении земли по тяглам.
Крестьянский мир старался стандартизировать полоски. Каждая из них в идеале имела длину примерно 110м- столько мог пройти в оба конца без остановки конь, запряженный сохой или плугом. Ширина равнялась примерно 10-12 метрам. Это позволяло обрабатывать одну полоску в течение полудня. Глава 3. Экономические отношения в политарных аграрных обществах Полоски распределялись между крестьянами по жребию или по договоренности. Благодаря этому работающие крестьяне перед летней запашкой оказывались примерно в одинаковых условиях, что уменьшало возможность возникновения конкуренции между ними. Одновременно это явление, называемое чересполосицей, сдерживало развитие сельхозпроизводства. Применение высокоэффективной техники и агроприемов на отдельных маленьких полосках было невозможно. Оно сдерживалось не только малым размером полос, но и общинной психологией, не допускавшей повышения производительности труда у отдельного общинника. К тому же значительная часть земли (до 5-7 %) уходила под межи. В русской деревне действовало два основных принципа распределения общинных земель между крестьянами: по едокам и по работникам. Первый принцип действовал в основном в условиях обезземеливания, сокращения подушного надела. Более характерным для общины в режиме нормального ее функционирования был принцип распределения по количеству работников, а точнее, по тяглам. Слово тягло имело в русском языке XVIII-XIX вв. множество разных, хотя и тесно связанных друг с другом значений. Это и упряжь рабочей скотины, и единица налогообложения внутри общины, и трудовая ячейка. Мы рассмотрим третье - главное - значение. Тягло - элементарная ячейка крестьянской семьи - состояло из брачной пары в возрасте до 60 лет. Тягловый надел - это земельный надел, который получал один женатый взрослый мужчина. В разные времена, в разных местностях величина тяглового надела могла варьировать. Однако в среднем на одно тягло выделялось в XIX в. 8-10 десятин. К 1913 г. плотность сельского населения Нечернозем ной зоны России настолько выросла, что каждый тягловый надел составлял в среднем 4-5 десятин, что не обеспечивало даже потребности в питании.
Крестьянский надел не составлял единого поля. Он, как правило, был разбросан по нескольким полям. Это делалось для того, чтобы уравнять условия хозяйствования в каждом тягле. Помимо полного тяглового надела, были и половинные, а также четвертные наделы. Существовали и так называемые «вдовьи наделы», составлявшие обычно от 0,1 до 0,25 полного надела. Половинные наделы получали, как правило, взрослые мужчины, не вступившие по какой-либо причине в брак, либо вдовцы. Неполные наделы (0,5 или 0,25) выделялись также пожилым, но еще трудоспособным крестьянам (старше 60 лет). Двор обычно включал более одного тягла (от 1,5 до 3), например, две брачные пары (отец-мать и старший сын-сноха - 2 тягла), или брачная пара со взрослым неженатым сыном (1,5 тягла), или женатый сын со вдовым отцом. 3.2. Экстенсивные культуры. Русская сельская община Таким образом, размер подворного надела во многом определялся демографической структурой семьи, в результате чего ежегодно (обычно весной - до яровой запашки) происходило перераспределение земель, с тем чтобы привести подворный надел в соответствие с демографической структурой семьи. Нельзя представлять дело так, что каждый крестьянин в начале года получал новый надел - последний мог оставаться в распоряжении крестьянина в течение длительного времени, часто практически всю жизнь, пока не менялся его социально-экономический статус. Общий («черный») передел происходил достаточно редко (раз в 12-20 лет) и далеко не во всех общинах; по мере развития земельного дефицита он происходил все реже и реже, и доля общин, где он не производился ни разу, постоянно возрастала. Необходимостью в крестьянском хозяйстве было наличие крупного и мелкого скота, а также тягловых животных. Скот был важен не только потому, что давал молоко и мясо, но, прежде всего, потому, что давал удобрение - навоз. Скот находился в семейной собственности, хотя летний выпас обычно осуществлялся коллективно, для чего на общинные деньги нанимался пастух. Минимальное количество скота составляло 1 голову на тягло; зажиточные крестьяне старались иметь в хозяйстве 3-5 коров; отсутствие скота говорило о полном обнищании семьи.
Коровы в русском хозяйстве были малопродуктивными не только из-за породы, но и из-за хронической бескормицы. Луга и покосы находились либо в общинной собственности (у государственных крестьян), либо в помещичьей; в последнем слу- 8 Зак. 301 чае возникало немало проблем с выпасом и кормами. Кроме того, русские крестьяне не выращивали высокопродуктивных кормовых культур. Основной кормовой культурой в трехпольном севообороте был овес. В качестве тягловых животных использовались не только лошади, но и волы. Наличие лошади позволяло существенно увеличивать скорость запашки; зато волы были более дешевыми, неприхотливыми и давали больше навоза. Наличие в семье 2-3 лошадей или 5-6 волов было технологической необходимостью. Отсутствие волов в хозяйстве было трагедией, поскольку арендовать их было очень трудно - всем семьям они были нужны одновременно. Нередки были случаи, когда в соху или борону был вынужден впрягаться кто-либо из членов семьи. Глава 3. Экономические отношения в политарных аграрных обществах Основным орудием пахоты оставалась соха. Покупка плуга была не по карману даже средне зажиточным крестьянам и вплоть до конца XIX в., до возникновения небольшой прослойки зажиточных крестьян, количество плугов в крестьянских хозяйствах было крайне незначительным. Достаточно важное место в крестьянском хозяйстве имел огород. В отличие от основных сельхозугодий, он находился практически в полном распоряжении двора - он не отчуждался, крестьянин был свободен выбирать, что именно, когда и как выращивать на огороде. Однако набор культур определялся в основном традицией - выращивали то, что дополняло однообразный крестьянский стол - плодовые деревья и кустарники, овощи, самосад, и т.д. На продажу выращивали очень редко. Незначительные кражи с огородов были явлением обычным и нередко становились предметом тяжбы. Во многих общинах уже в XX в. унести с огорода то, что предназначалось не на продажу, а для непосредственного потребления, вообще не считалось кражей. Крестьянские огороды были довольно значительными по площади и достигали 0,5-1 десятины; однако этого, безусловно, было недостаточно, чтобы прокормить семью. Крайне низкий уровень урожайности приводил к тому, что среднее крестьянское хозяйство постоянно балансировало на грани физического выживания. Продажа зерна на внешний рынок достигалась в основном за счет того, что помещики были заинтересованы в денежных доходах. Крестьяне в рыночный обмен почти не вовлекались. Они продавали лишь очень небольшой избыток зерна, приобретая недоступные для производства в натуральном хозяйстве продукты (соль, чай, сахар в малых количествах) да отдельные орудия труда (топоры, косы, серпы, упряжь). Впрочем, орудия низкого качества нередко изготавливали местные умельцы. «Городские» ткани стали покупаться лишь в середине XIX века.
<< | >>
Источник: Сусоколов А. А.. КУЛЬТУРА И ОБМЕН: Введение в экономическую антропологию. - М.: SPSL-«PyccKan панорама». - 446 с.; библ. 140. 2006

Еще по теме 3.2.4. Экономические функции русской сельской общины:

  1. Экстенсивные культуры. Русская сельская община
  2. 3.1.1. Сельская община как основа аграрного общества
  3. 3.2.7. Социально-демографическая структура русской аграрной общины и тенденции ее изменения
  4. Владимир в богатырских былинах: функции русского эооса и лаосоциализация
  5. 4.1. Экономическое содержание и функции финансов предприятий
  6. 8.1. Экономическое содержание и функции страхования
  7. 7.1. Экономическая природа и функция уголовного права
  8. 4.1. Процесс обмена и экономические функции контрактного права
  9. 3.4.6. Экономическиефункции общины. Взаимопомощь
  10. Кумранская община
  11. 3.2.9. Система управления общиной. Общий сход; выборные и назначаемые должности
  12. 3. Община и общество
  13. Потребность в общине
  14. 10.2. Система самоуправления в сельской местности
  15. ВОЗНИКНОВЕНИЕ «ОБЩИНЫ
  16. Франки Семья и община
  17. Параграф третий. Первые христианские общины
  18. «ОБЩИННЫЕ СОЦИАЛИСТЫ»
  19. «ОБЩИНА» И СОСЕДИ