О ВОТЧИННОМ АРХИВЕ XIV — НАЧАЛА XVII В. МИТРОПОЛИЧЬЕЙ (ПАТРИАРШЕЙ) КАФЕДРЫ КАК ФЕОДАЛЬНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ
Восстановить состав вотчииного архива XIV — начала XVII в. митрополичьей (патриаршей) кафедры как феодальной организации можно на основе данных трех родов: 1) сохранившихся подлинных документов этого архива: 2) копийных книг земельных лктов; 3) описей патриаршей казны.
Подлинные документы до середины XVI в. в подавляющем большинстве утрачены. Сохранились лишь отдельные подлинные грамоты, относящиеся к митрополичьему землевладению. Это или акты домовых митрополичьих монастырей, или документы из архивов других монастырей, у которых возникали какие-то поземельные отношения с кафедрой
Таким образом, о составе митрополичьего вотчинного архива до середиы XVI в. шожно судить по копийным книгам, из которых древнейшая была составлена во второй четверти XVI в.245, а затем дополнялась (вплоть до первой половины XVII в.). Копия с этой книги была снята в середине XVII в.246 Кроме того, известны копийные книги митрополичьего (патриаршего) домового нижегородского Спасского Благовещенского монастыря XVII в.247 и XVIII в.ь
Имеются и отдельные списки документов митрополичьей кафедры до середины XVI в.с
Лишь единичные подлинные акты митрополичьего архива до середины XVI в. упоминаются в двух описях патриаршей казны, составленных одна — по приказу патриарха Иоасафа в 1634 г.248, другая — по приказу царя Алексея Михайловича в 1658 г.249
Отсюда можно сделать вывод что уже ко времени составления указанных описей почти вся древнейшая подлинная документация, относящаяся к митрополичьему (патриаршему) землевладению, была утрачена.
В описи 1634 г. названа грамота Василия III 1524 г. владимирскому протопопу о сборе руги, в описи 1658 г. фигурируют два подлинных судных списка (суда владимирского дворского Романа Колзакова по тяжбе между Сновидским п Рождественским монастырями 1503/04 г. и владимирского наместника Юрия Мануйлова по делу о пожне между Сновидским монастырем и Я.
М. Внуковым 1518/19 г.). Где сейчас находятся эти подлинники, мне неизвестно. В .копийных книгах списков с них нет.Начиная с середины XVI в. описи 1634 и 1658 гг. называют ряд подлинных грамог митрополичьего (патриаршего) архива, причем в значительной своей части они сохранились до нашего времени. По описям же XVII в. можно составить себе .представление
о том, какие из 'подлинных митрополичьих (патриарших) документов утрачены (или по крайней мере не найдены) и, следовательно, полностью восстановить состав вотчинного архива кафедры второй .половины XVI —начала XVII в.
Нет сведений о том, уцелели ли подлинные жалованные грамоты Ивана IV митрополиту Макарию «на все... .вотчины» 1550/51 г. и митрополиту Афанасию «на Ржевскую десятину, на княж Федоровскую сторону Борисовича» 1564 г. По данным описи 1634 г., первый акт уже о то время был «ветхим добре» и в дальнейшем мог полностью распасться от времени.
Дошли до нас перечисленные в описях 1634 и 1658 гг. жалованные грамоты Ивана IV митрополиту Афан-асню 1564 г.: I—2) о беспошлинном провозе запасов («проезжие») 3) тарханно-несудимая на Борисоглебскую слободку в Переяславском уезде 159-4 г.250; 4) тарханно-несудимая на все митрополичьи вотчины251.
Сохранились также жалованная грамота старинного князя Владимира Андреевича митрополиту Филиппу 1567 г.252; две грамоты царя Федора Ивановича по челобитьям митрополита Дионисия (тарханно-несудимая на слободку Караш, Ростовского у. 1584 г.'1 it о невнимании денежных доходов с митрополичьих владении 1585 г.253)и одна по челобитью митрополита Иова (на Ржсвскую десятину 1595 г.254); грамота тарханно-несудн- мая патриарху Иову Бориса Федоровича Годунова3.
Жалованных грамот царя Михаила Федоровича патриарху Филарету за период с 1619 по 1622 г. описи 1634 и 1658 гг. упоминают семь. Из них пять напечатаны в настоящем издании с подлинников255. .Представляет большой интерес отмеченное в описи 1658 г. и публикуемое в данном издании судное дело между Благовещенским нижегородском монастырем п черемисскими (марийскими) бортниками |0.
Некоторые царские срамоты, упоминаемые в описях 1634 и 1658 гг., касаются ие земельных владении митрополичьей (патриаршей) кафедры, а вопросов церковно-административного характера (сборы церковных пошлин и т. д.). Отдельные из них сохранились 'В подлинниках и до нашего времени, но в настоящее издание не вошли, поскольку отношения к его тематике не имеют ".
Из а«тов, оформленных от лица патриархов, опись 1658 г. называет уцелевшие до наших дней грамоты: 1) Иова игумену Царе-во-Константиновского монастыря Рафаилу с определением повинностей для крестьян Ьб'02 г.256; 2) Филарета Новинскому монастырю, отводную на землю с. Большого Кудрина 1*619 г.257. Неизвестна мне отмеченная описью 1634 г. грамота Иова 1596 г. о десятннничьнх пошлинах с дворцового села (Семеновского, Арзамасского у.258
В описях патриаршей казны перечислен ряд частных актов XVI—XVII вв., но это в основном акты земельных сделок между отдельными вотчинниками, земли которых потом (иногда очень >поздно) 'перешли к кафедре. Из документов, имеющих непосредственное отношение :к патриархии, названа данная Силы (прозвище Бажсна) Тоескнна патриарху Филарету 'на с. Бели. Она известна в подлиннике и в 'настоящее время 259.
В описи 1658 г. значится выпись из писцовых книг переяславского Борисоглебского монастыря 260, но не указана соткая с писцовых книг I562 г. на митрополичье с. Вятское, Костромского у.261 (оба документа известны в оригиналах н вошли в настоящую публикацию) .
Документальный материал, относящийся непосредственно к митрополичьему (патриаршему) архивному фонду, дополняется документами из вотчинных архивов домовых кафедральных монастырей: Нижегородского Благовещенского262, Боголюбова0,
Волосова 263, Новинского264.
Таким образом, в нашем распоряжении имеется до 40 подлинных грамот митрополичьего (патриаршего) архива. По отношению к общему числу опубликованных в настоящем томе актов (до 430 номеров) это не так много. Большинство документов известно в списках или записях. Но •важно, что те акты, которые значатся в описях паг-
ргаршен казны XVII в., за редкими исключениями ?сохранились265.
Настоящая справка может помочь использованию материалов вотчинного архива митрополичьего (патриаршего) дома XVI — начала XVII в. ка« в целях научно-иссле
довательской работы, так и в целях антирелигиозной пропаганды.
Еще по теме О ВОТЧИННОМ АРХИВЕ XIV — НАЧАЛА XVII В. МИТРОПОЛИЧЬЕЙ (ПАТРИАРШЕЙ) КАФЕДРЫ КАК ФЕОДАЛЬНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ:
- Раздел первый АКТ Ы, ОТНОСЯЩИЕСЯ К МИТРОПОЛИЧЬЕМУ И ПАТРИАРШЕМУ ВОТЧИННОМУ ЗЕМЛЕВЛАДЕНИЮ И ХОЗЯЙСТВУ 152 1 — 1 621 гг.
- ХРОНОЛОГИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ ДОКУМЕНТОВ ЗАПИСНОЙ КНИГИ ПОМЕСТИЫХ ЗЕМЕЛЬНЫХ РАЗДАЧ . . МИТРОПОЛИЧЬИМ И ПАТРИАРШИМ служилым людям
- бортным ухожаем, Курмышского у 108 № 65. 1621 г. июля 2.— Жалованная грамота, данная и тарханно-несудимая, ц. Михаила Федоровича п. Филарету на с. Ярымово и др., Муромского у. 115 № 66. 1621 г. октября 26.— Жалованная грамота, данная, ц. Михаила Федоро вича п. Филарету на подледную рыбную ловлю в Переяславском озере, с предписанием переяславским рыболовам поставлять на патриарший двор паровых сельдей ... 117 Раздел второй ЗАПИСНАЯ КНИГА ПОМЕСТНЫМ ЗЕМЕЛЬНЫМ ДАЧАМ МИТРОПОЛИЧЬИМ И ПАТРИАРШИМ СЛУГАМ
- § 21. Феодальные отношения в Иране во второй половине XIV—XV вв.
- § 7. Феодальные отношения в Иране в XVII в.
- ГЛАВА VI ИРАН В ПЕРИОД РОСТА ФЕОДАЛЬНОЙ РАЗДРОБЛЕННОСТИ И НАРОДНЫХ ВОССТАНИЙ (30-е годы XIV — конец XV вв.)
- Р А З Д Е Л II. СТАНОВЛЕНИЕ И УКРЕПЛЕНИЕ РОССИЙСКОГО ЦЕНТРАЛИЗОВАННОГО ГОСУДАРСТВА (XIV-XVII вв.)
- 1.1.4. Развитие образования и педагогической мысли в эпоху Возрождения и становления капитализма (XIV-XVII вв.)
- Организация духовной жизни в XVII веке
- А. Л. ШАПИРО СОХА КАК ОКЛАДНАЯ ЕДИНИЦА В XIV—ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XVI в.
- § 3. Общественная опасность преступления и личность виновного как общие начала назначения наказания
- Сюрпризы Богазкейского архива
- Ill Феодальная /Квазифеодальная империя как форма социальной самоорганизации российской культурно-цивилизационной системы
- Мемуары и полицейские архивы
- ПРИЛОЖЕНИЕ II МАТЕРИАЛЫ П. А. СОРОКИНА В ЦЕНТРАЛЬНОМ ГОСУДАРСТВЕННОМ АРХИВЕ ВЫСШИХ ОРГАНОВ ВЛАСТИ И УПРАВЛЕНИЯ УКРАИНЫ (г. КИЕВ)
- НЕКОТОРЫЕ ЗАМЕТКИ ИЗ АРХИВА Н. В. ДЕМИДОВА Вопросы, «системой» не разрешенные
- Доклад профессора Федотова М. А. (КАФЕДРА ЮНЕСКО ПО АВТОРСКОМУ ПРАВУ И ДРУГИМ ОТРАСЛЯМ ПРАВА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ)
- Лопатин В. Н. Кандидат юридических наук (КАФЕДРА ЮНЕСКО ПО АВТОРСКОМУ ПРАВУ И ДРУГИМ ОТРАСЛЯМ ПРАВА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ)