<<
>>

Z — всего лишь обозначение

В школе, когда вы изучали алфавит, каким образом воспринималась вами фигура Z, до того как вам объяснили, что этот конкретный рисунок является буквой «Зе»? Всё, что вы видели, — это совокупность трёх линий, а не букву «Z».
Почему? Потому что к тому времени вы ещё не научились обозначать Z-образный рисунок из трёх палочек буквой «Z» и верить в то, что именно ею он и является. Лишь после того, как кто-то из родителей или учителей сказал вам: «Это Z» и вы поверили этому человеку на слово, вы стали обозначать этот рисунок как «Z» и верить, что это действительно Z. Только навесив термин-ярлык «Z» на это сочетание линий и поверив в него, вы стали видеть в этом рисунке букву Z. Други- ми словами, Z становится Z только после того, как мы обозначаем её как «Z». До того, как вы обозначили этот рисунок «Z», вы не видели букву Z. На этом примере вы можете сами убедиться, как видимость буквы Z возникает из нашего ума. Также вполне очевидно, что специфический рисунок из трёх линий служит основой для обозначения, а «Ъ» — термином-ярлыком. Эти два фактора — основа и обозначение — не одно и то же, они различны. Не являются они, однако, и явлениями, совершенно не связанными друг с другом, поскольку буква Z не существует отдельно от этих трёх линий, служащих основой для обозначения Z. Если бы сами эти чёрточки и являлись буквой Z, иными словами, если бы основа для обо - значения и ярлык «Z» были — суть одно, к чему тогда вообще было бы утруждать себя обозначением. Если то, что вы видите в первый момент, изначально является Z, зачем тогда впоследствии обозначать это как «Z»? Какой смысл обозначать термином «Z» то, что уже и так им является? Это привело бы к процессу бесконечного обозначения: вам пришлось бы снова навешивать ярлык «Z» поверх того, что уже и так является Z, затем ещё одну «Z» — поверх прежней и так далее. Следующая ошибка возникает тогда, когда вы думаете что, линии, воспринимаемые вами в первый момент, являются самой Z, а не основой для обозначения буквы Z.
Совершенно очевидно, что «Z» — наименование, термин-ярлык, и поэтому должно возникать в вашем уме. Если же вы с самого начала видите Z, а не основу для обозначения оной, чем тогда продиктована . необходимость останавливаться именно на этом конкретном термине «Z»? Коль скоро он не зависит от первичного восприятия вами основы для обозначения — рисунка из трёх линий, — у вас нет причин делать выбор именно в пользу ярлыка «Z». Это будет означать, что вы вольны называть «Z» всё, что вам заб- лагорассудится. Вы можете даже утверждать, что А иди В являются Z. Важно понять, что основа для обозначения не есть само обозначение. Совокупность линий — основа для обозначения. Сначала вы видите специфический рисунок из трёх линий — основу и только затем, обозначив её как «Z», вы видите букву Z. Не существует буквы Z и в сочетании трёх линий. Хотя мы и не в состоянии обнаружить Z в этих линиях, она явно присутствует на этой странице. Всюду, где существует основа для обозначения Z, существует и Z, но Z не существует в самой основе для её обозначения. Хотя нам и кажется, что эти чёрточки содержат в себе букву Z, поиски её оказываются безрезультатными. Такая «реальная, самосущая Z» является объектом отрицания; это чистой воды галлюцинация; она совершенно пуста.
<< | >>
Источник: Сопа Ринпоче Лама. Абсолютное исцеление, Духовное целителъство в тибетском, буддизме. 2010

Еще по теме Z — всего лишь обозначение:

  1.              Глава четвертая               Всего лишь мгновение, и мир изменится
  2. Право на коммерческое обозначение
  3. Право на коммерческое обозначение
  4. Интенсивность фотосинтеза лишь отчасти зависит от освещенности
  5. Общественное мнение можно передать лишь с помощью стереотипов
  6. Безопасность прежде всего
  7. КТО ЧАЩЕ ВСЕГО СТАНОВИТСЯ НАСИЛЬНИКОМ В ШКОЛЕ?
  8. Почему в основу всего должна быть поставлена СВОБОДА
  9. Вопрос 39. Христианство как фундамент всего уклада средневековой жизни
  10. Какая машина лучше всего подходит для скоростного вождения